4月10日，浙江大学马克思主义大讲堂第114期在成均苑3幢502会议室顺利举行。复旦大学哲学学院教授、博士生导师吴猛应邀作“走向政治经济学批判认识论基础的重建”主题讲座。讲座由马克思主义学院教授、博士生导师丁堡骏主持，学院40余名师生参加。

    吴猛教授指出，传统解读常陷入“历史主义认识论”误区，主张马克思探寻的是人类历史一般规律，试图从时间先后的历史起源推导现实结构。对此，他提出了“历史性认识论”这一新的解读视角。通过辨析德语“Historie”与“Geschichte”之间的差异，吴猛教授指出马克思眼中的“历史”特指作为社会发展特定历史阶段的资产阶级社会的现实运动，即强调资产阶级社会结构的独异性。通过对“资本主义生产以前的各种形式”的重新解读，证明前资本主义向资本主义的转变并非线性进化，而是“劳动者与生产资料分离”带来的断裂性革命。这一“历史性”视域要求我们摆脱对一般历史过程的迷恋，聚焦于资本主义结构内部要素的内在关联，从而深化对《资本论》辩证法的当代理解。

    互动环节，现场师生踊跃交流。关于如何区分“历史主义”与“历史性”的认识论问题，吴猛教授强调跳出线性叙事误区。他指出，“历史主义”执着于时间演进，而马克思的“历史性”则旨在揭示资本主义如何通过“普遍性”建构其虚假的自然外观。针对“强调资本主义的特殊性，是否会陷入‘历史终结论’”的担忧，吴猛教授强调特殊性分析恰是突破点，对资本主义独有逻辑的剖析并非承认其永恒，而是为了暴露异化根基，为实践变革开辟空间。谈及理论基石，吴猛教授重申政治经济学批判并非历史唯物主义的简单应用。唯有深耕《资本论》的具体范畴，才能避免将“生产方式”沦为空洞的形而上学。面对“价值形式中心论”的流行，吴猛教授呼吁回归文本，将资本主义视为可被超越的历史性结构，在揭示内在矛盾中证成未来社会的可能。

    丁堡骏教授在总结中指出，本次讲座不仅深化了师生对“历史性认识论”的学理认知，更启示我们在剖析资本主义社会结构的独异性的过程中，必须跳出线性史观的迷雾。吴猛教授对“断裂性转变”的深刻阐释，为我们重新审视《资本论》的辩证法提供了关键锁钥，推动了对政治经济学批判认识论基础的深层反思。

文字：周小康

图片：李佳音

审核：杜汶骏