9月13日下午，浙江大学西溪校区教学主楼1125座无虚席，浙江大学思政部学术沙龙第十期“国有化与资本的未来”正在举行。本次沙龙是自去年9月12日以来，思政部定期举办常规性学术活动的一周年，今天刚好是第十期。本期沙龙主题为“国有化与资本的未来”，共有三十多位教师和研究生参加了沙龙，思政部教师高永博士做了主题报告，傅夏仙博士主持了本次沙龙。
活动伊始，思政部主任吕有志教授表达了对该学术活动的支持与期望，并恳切寄语：一年的坚持让我们收获良多，学术氛围明显提升，思想对话、视界融合不断推进，希望该活动能一直延续下去，不断提升品质，做大做强。
接下来，由高永博士做题为“国有化与资本的未来——1945—1951年英国国有化实践的启示”的主题报告。高老师首先介绍了该研究的起源与背景，在资本主义危机中的英国，左倾力量的加强、共识政治的形成、“英国病”的加重等给工党的上台执政提供了有利条件。其后，高老师分析了国有化实践的结果与历史影响，最后指出国有化运动的实质则为：缓和英国资本主义制度危机的手段，是实现资本积累的辅助而必要的形式。
高永老师的报告引起了参加沙龙诸多老师的回应和讨论，很多老师纷纷就该论题提出了自己的看法。潘恩荣老师提出两个推论，即为国有化与社会主义没有必然关系、国家垄断方式更大范围调控资源与单个资本垄断没有区别。对此，吕有志老师也提出自己的看法，认为该研究是对当时这个时间段事实的界定，但是这个个案能告诉我们什么？它要解决的是什么问题？对我们社会主义实践的意义又在哪里？建议高永老师对这些问题进一步深入思考。其后，章前明老师提出了“马歇尔计划”与该报告主题的关系，认为该部分内容是值得作者深思的。傅夏仙老师表示，凯恩斯主义的表现也是需要关注的一个方面，这些政策之间的关系需要厘清。最后，刘召峰老师提出疑问：既然标题为“国有化与资本的未来”，那为何报告中根本没有提到“资本的未来”这部分内容呢？这些是需要作者补充完善的地方。整个讨论过程大家都积极参与，气氛热烈。
在两个多小时的交流中，每位老师都从不同的角度呈现了自己对该主题的理解，开阔了大家的思维，也为主讲人更好得完善该论题的研究提供了新的视角。最后，傅厦仙老师总结本次沙龙活动，本次沙龙在热切真诚的讨论中结束。
（顾青青、刘备供稿）
