为推进我国马克思主义基础理论研究，12月7日至12月8日，由浙江大学马克思主义学院、南京大学马克思主义学院、南开大学马克思主义学院主办，《马克思主义理论学科研究》编辑部、浙江大学马克思主义学院马克思主义基本原理研究所、浙江大学马克思主义学院《资本论》与当代经济研究中心、浙江大学马克思主义理论创新与传播研究中心协办的“马克思资本理论视域中的资本特性和行为规律”学术研讨会——第二届马克思主义基础理论研究青年论坛在浙江大学顺利召开。本次论坛由浙江大学马克思主义学院、南京大学马克思主义学院和南开大学马克思主义学院三所兄弟学院的青年教师共同倡议发起，设有一场学术主旨发言、四场主题发言和七个分会场。来自全国54所高校、5家学术刊物及出版社的学者、编辑和硕博研究生共100余人参加了此次会议。
开幕式上，教育部“长江学者”特聘教授、浙江大学马克思主义学院院长刘同舫教授代表论坛主办方致辞。刘同舫教授围绕政治经济学的研究立场、研究现状和研究地位与参会学者交流了自己的体会。他指出政治经济学的研究要坚持人民立场，处理好共识、代际和利益三个方面的问题；鼓励研究人员要承担起自己的学术责任，通过内容创新和话语创新回应现实问题，推动社会发展。南京大学马克思主义学院副院长李乾坤副教授作为“青年论坛”发起代表发言，向大家介绍了马克思主义基础理论研究青年论坛的成立初衷。他指出论坛设立的主要目的是为专家学者搭建学术交流的重要平台，希望与会人员深入把握马克思主义基础理论，推进马克思主义学科发展，为党和国家的教育事业、为民族复兴做出应有的贡献。
12月7日上午，大会学术主旨发言由浙江大学马克思主义学院副院长刘召峰教授主持。南开大学何自力教授从六个方面探讨了“科学认识社会主义市场经济条件下资本的性质和作用”这一理论主题。他认为社会主义市场经济中的资本具有二重性，要求对资本发展进行科学规范和引导，更好发挥资本作为重要生产要素的积极作用。西南财经大学赵磊教授从分析当前学界关于“资本的特性和行为规律”的争论入手，探讨了社会主义市场经济资本特性的定性依据、如何评价资本家的管理劳动、劳动力是否成为商品等问题，强调理论逻辑不能脱离生活逻辑，理论创新的力量在于保持与实践活动的内在一致性。
第一阶段主题发言由《马克思主义理论学科研究》编辑部主任唐闻笳主持。吉林大学东北与东北亚研究院副院长刘洋教授通过分析“资本何以走向自我毁灭”以及“科学驾驭资本何以可能”两个问题，指出“中国式现代化是科学驾驭资本的正确道路”，从破与立的角度为正确认识资本的作用、科学管理资本的发展提供了有益启迪。中山大学胡莹教授从资本历史使命的概念界定、资本的产生、资本的积极作用、资本发展的界限和资本的终结四方面阐述了资本作为生产关系之历史使命的相关思想，并将资本的历史使命与现代化的逻辑进行勾连，最终落脚到中国式现代化对西方现代化模式的超越这一中心论点。武汉科技大学马克思主义学院副院长刘勇教授以“异化劳动”为分析视角，从必然性和现实性方面点明了《资本论》以商品开篇的原因。他认为“异化劳动”以一种更深层次的分析框架在《资本论》中得以进阶；此分析路线有助于深化对资本主义社会本质的认识。《马克思主义理论教学与研究》编辑部主任、南开大学刘明明教授以马克思恩格斯经典文本为依据，从工人间“内卷”产生的原因、工人间“内卷”导致的后果、“去内卷”的方向三方面概括了马克思恩格斯关于工人之间竞争的深层逻辑，他强调要对“内卷”持总体批判的态度，实现对“内卷”的祛魅。
第二阶段主题发言由《浙江大学学报（人文社会科学版）》编辑部主任黄山杉主持。江南大学陈永杰教授深刻剖析了“新辩证法”学派的克里斯多夫·阿瑟体系辩证法中遮蔽历史性、囿于范畴系统、以资本取代“活劳动”的三大局限，强调阿瑟未能准确解读出《资本论》中所蕴含的革命性和批判性。南京大学马克思主义学院副院长李乾坤副教授列举了当代西方左翼理论中从债务问题出发来解释当代世界资本主义的治理术与社会关系的相关研究；援引了马克思对债务问题的分析，他指出以债务问题为视角将为我们丰富历史唯物主义和政治经济学批判提供新的参考。中国民航大学王勇教授从马克思的资本理论、列宁等人对驾驭资本的探索、西方社会关于资本驾驭的理论与实践、中国革命和建设中对资本的驾驭共五个层次展开交流，概括了在新时代驾驭资本的相关措施。东南大学翁寒冰教授指出马克思的物化批判理论呈现的是“物-活动-关系”这一图式。她认为，马克思的政治经济学理论能够超越资产阶级的政治经济学理论的最重要的原因就在于马克思的政治经济学研究是以唯物史观为基础的。
12月7日下午，第一分会场讨论由浙江大学马克思主义学院方瑞副教授主持上半场，浙江大学王绍梁、东南大学张伟成、北京大学吴易浩、复旦大学陈淑燕、黑龙江大学肖安琪、复旦大学杨煜天、浙江大学伊嘉妮先后围绕拜物教批判相关问题发言；下半场由浙江大学马克思主义学院吴旭平副教授主持，云南师范大学张瑶、中南大学王鸿宇、中国人民大学陆君瑶、浙江工业大学卢子轩、浙江大学浩安祺先后围绕本次会议主题展开讨论。浙江大学马克思主义学院副院长刘召峰教授和吉林大学东北与东北亚研究院副院长刘洋教授进行了评议。
第二分会场讨论由《马克思主义理论学科研究》编辑部李青青编辑主持上半场，成都理工大学邹琨、南开大学袁航、华东师范大学王楠、中共浙江省委党校张泽栩、成都中医药大学秦海燕、辽宁工业大学刘金华先后围绕数字资本主义有关论题发言；下半场由《厦门大学学报（哲学社会科学版）》编辑部蔡永明编审主持，中国石油大学刘晓晓、吉林大学尹希文、华东师范大学李旭辉、南京农业大学王欢、东南大学姜川、上海财经大学马昕先后分享了学术思考。电子科技大学欧阳彬教授和江南大学代利刚教授进行了评议。
第三分会场讨论由浙江大学马克思主义学院马灿林老师主持上半场，华中农业大学刘奕文、上海交通大学姜婷、中国人民大学丁义峰、吉林大学丁一、中共北京市委党校刁超群、浙江大学高克坚先后围绕西方资本主义批判问题发言；下半场由浙江大学马克思主义学院余根雄老师主持，南开大学孟锐峰、浙江师范大学郝一凡、南开大学刘宜卓、湖南师范大学肖柯、南开大学崔哲远、浙江大学商亮先后就经典文本的相关论述展开讨论。中南财经政法大学冯旺舟教授和《马克思主义理论教学与研究》编辑部主任、南开大学刘明明教授进行了评议。
第四分会场讨论由华侨大学李省龙特聘教授主持上半场，华东师范大学谢静、华中师范大学刘玉洁、武汉大学程萌、新疆大学靳永茂、浙大城市学院王甄玺先后围绕人类文明新形态论题发言；下半场由《浙江大学学报（人文社会科学版）》编辑部黄山杉主任主持，江南大学孔德臣、华东政法大学龚剑、华东师范大学詹梦皎、安徽师范大学赵华美、中共江西省委党校傅李琦、浙江大学蔡安禧先后就中国式现代化有关问题展开精彩讨论。中山大学胡莹教授和厦门大学肖斌教授进行了评议。
12月8日上午，第五分会场讨论由浙江大学马克思主义学院彭双贞老师主持，南开大学朱雪微、中国社会科学院董键铭、南京大学尤歆惟、河海大学刘沛妤围绕资本形式的当代发展与马克思主义理论中国化两大主题发言，上海交通大学周露平副教授进行了评议。
第六分会场讨论由浙江大学马克思主义学院严松老师主持，复旦大学姜皓然、南开大学王玉坤、南京航空航天大学黄璐、浙江大学张文辉先后围绕《资本论》理论研究发言，浙大城市学院马克思主义学院副院长张义修副教授进行了评议。
第七分会场讨论由南开大学袁航老师主持，江南大学张吴奇、南京大学章衎、浙江工业大学施冠男、华中师范大学雷禹、河海大学刘俞麟、浙江大学黄榆茜先后围绕辩证法与历史唯物主义问题发言，东南大学翁寒冰教授进行了评议。
第三阶段主题发言由《厦门大学学报（哲学社会科学版）》编辑部蔡永明编审主持。电子科技大学欧阳彬教授从激进政治经济学、后凯恩斯主义和文化经济学与经济社会学切入，引出了马克思的资本主义生产理论，阐明了21世纪金融资本主义不仅生产金融商品和金融价值，而且还生产和再生产金融化的社会关系与主体即金融人，进而分析了金融人的三个本质特征，论证了当代资本主义金融化对金融人的建构，指出金融人的主体生产和主体响应构成了当代金融资本主义的新特征与新基础。中南财经政法大学冯旺舟教授以国外马克思主义的视角考察了资本的全球扩张史，批判了民族国家消亡论，论述了以资本逻辑的全球扩张和资本与民族国家的多边性为基础的，全球化、资本与民族国家三者之间的关系，最后强调资本逻辑的全球扩张是贯穿其中的核心问题。江南大学代利刚教授从1866年危机笔记入手，研究了黑格尔的逻辑学与辩证法，批判借鉴了新马克思主义、价值形式学派等的观点，援引了MEGA2中的章节，对马克思关于股份制和虚拟资本的讨论作了科学严谨的考证，详细讨论了《资本论》中的辩证法问题。
第四阶段主题发言由《马克思主义理论教学与研究》编辑部主任、南开大学刘明明教授主持。厦门大学肖斌教授坚持理论与实践相结合，从部分民营企业家表达不正当政治诉求、政府部门错误的认知导致偏袒企业家和忽视劳动者利益、政府部门对民营企业监管与服务割裂、中央有关国企与民企的政策屡遭攻击和曲解与各种针对马克思主义基本理论的质疑和修正等五个方面，反思了误解曲解“自己人”命题引发的负面效应，并阐明了理解“自己人”命题应避免的认识误区。上海交通大学周露平副教授以“异化劳动”和“现代分工”为逻辑起点，探究了资本主义生产方式发展的历史趋势，批判了资本主义的永恒性，倡导建构中国特色的马克思主义政治经济学话语体系，建立独立自主的唯物史观叙事的主体。浙大城市学院马克思主义学院副院长张义修副教授同样从“异化劳动”出发，梳理了马克思在不同时期谈论资本逻辑的视域，揭示了马克思从“劳动异化”到“总体异化”的思想演进，启发学者们以此思考中国式现代化道路的意义。
12月8日中午，论坛会议圆满落幕。第三届马克思主义基础理论研究青年论坛将由南开大学马克思主义学院承办。闭幕式上，《马克思主义理论教学与研究》编辑部主任、南开大学刘明明教授作为下届主办方代表向广大学者们发出热烈邀请，呼吁更多青年学者在权威专家的引领下投身马克思主义基础理论研究，实现老中青三代继往开来，国内人才队伍健康发展。浙江大学马克思主义学院副院长刘召峰教授为会议作总结发言。刘召峰教授再次阐明了两届论坛之间的内在逻辑，在肯定论坛的交流成果的基础上强调回顾中国共产党人的资本认识史和资本政策史、区分资本的不同类型的重要性。马克思主义基础理论研究青年论坛将持续开展，继续为青年学者提供探讨交流和成长进步的平台，推动马克思主义基础理论研究创新发展。
新闻中心
文字：杜汶骏｜吴继萍
图片：段雪薇｜吴 昊｜李学舟｜张雨萌
